Внимание!
Эта страница из архивного сайта. Информация может быть не актуальной.
Адрес нового сайта -
http://lenin.cap.ru/
28 марта 2011 года Ленинским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики вынесен приговор в отношении бывшего директора РГУП "ИПК "Чувашия".
Гражданин П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что, являясь директором предприятия, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период с июня 2005 года по июль 2006 года похитил вверенное ему имущество, причинив предприятию материальный ущерб в крупном размере. Так, по его распоряжению в адрес различных организаций города Москвы и Московской области без какой-либо оплаты была отгружена полиграфическая продукция РГУП на общую сумму 583297 рублей 42 копейки. С целью скрыть факт растраты и избежать ответственности за хищение вверенного имущества, П., зная о том, что водитель предприятия М. приобрел автомобиль "Ауди А-6 2.4", решил использовать данный факт для прикрытия своей преступной деятельности. С этой целью П. на сумму отгруженной продукции, эквивалентную в то время 17600 долларов США, составил фиктивный договор аренды, подделав подпись. По условиям данного договора, московское ООО якобы предоставило в аренду на 1 год вышеуказанный автомобиль "Ауди А-6", фактически принадлежащий М., а РГУП "ИПК "Чувашия" в счет арендной платы обязалось поставить печатную продукцию; по истечении срока действия договора, автомобиль переходил в собственность арендатора.
Одновременно, П. дал указание заместителю директора РГУП ИПК "Чувашия" от имени предприятия (арендатор) подписать с М. (арендодатель) договор аренды от 14.06.2005, по условиям которого последний за плату предоставлял РГУП ИПК "Чувашия" в пользование на 3 года названный автомобиль. При этом, М. о наличии договора от 01.07.2005 в известность поставлен не был. В результате преступных действий гражданина П. РГУП "ИПК "Чувашия" был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 583297 руб. 42 коп.
В ходе судебного разбирательства П. вину в инкриминированном преступлении не признал, ущерб, причиненный предприятию, не возместил. Суд счел более убедительными представленные стороной обвинения доказательства и с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств назначил П. наказание в виде реального лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Находившийся до этого под подпиской о невыезде подсудимый был взят под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу.