Внимание!
Эта страница из архивного сайта. Информация может быть не актуальной.
Адрес нового сайта -
http://lenin.cap.ru/
У предприятия есть должник - юридическое лицо (ООО). Его долг составляет около 300 000 руб. по исполнительному листу на основании решения суда. Но исполнительное производство прекращено ввиду отсутствия имущества у должника. Однако согласно сведениям из ЕГРЮЛ у ООО (два участника - физические лица) уставный капитал составляет 300 000 руб. В отношении должника (ООО, созданное не в результате реорганизации) не возбуждено дело о банкротстве.
Возможно ли потребовать от участников ООО выплаты долга в пределах их долей в уставном капитале?
(Илларионов Дмитрий, житель города Чебоксары)
Обществом с ограниченной ответственностью (далее также - общество, ООО) признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли. ООО самостоятельно отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Участники же общества не отвечают по его обязательствам и по общему правилу несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (п.п. 1 и 2 ст. 56, п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", далее - Закон об ООО).
По смыслу приведенных норм под риском убытков, который несет участник ООО в связи с деятельностью общества, понимается не обязанность участника возмещать в пределах стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО убытки, причиненные третьим лицам в связи с неисполнением обществом обязательств перед ними, а риск утраты участником вклада, внесенного в уставный капитал общества, и риск уменьшения действительной стоимости (обесценивания) принадлежащей участнику доли в уставном капитале ООО в связи с уменьшением стоимости чистых активов общества. Подобные последствия могут наступить для участника общества, например, если в результате исполнения обществом обязательства перед кредитором стоимость его чистых активов станет менее размера уставного капитала. Однако приведенные выше нормы сами по себе не предоставляют кредиторам общества возможности обращаться с требованием о погашении долга не только к самому обществу, но и к его участнику (в части, соответствующей номинальной либо действительной стоимости доли такого участника).
На участников же общества ответственность по его обязательствам может быть возложена лишь в случаях, предусмотренных ГК РФ или другим законом (п. 2 ст. 56 ГК РФ). Такие случаи предусмотрены, в частности, ст.ст. 68, 75, 82 ГК РФ, которые к рассматриваемой ситуации отношения не имеют, а также пунктом 3 ст. 3 Закона об ООО, согласно которому в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на них в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Таким образом, в приведенной ситуации основания для привлечения участников ООО к субсидиарной ответственности по обязательствам общества отсутствуют и могут возникнуть лишь в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине участников (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом для привлечения участников к ответственности будет необходимо установить не только факт причинения вреда имущественным интересам кредитора и размер такого вреда, но и причинную связь между исполнением должником указаний участников и наступлением вреда, причиненного имущественным интересам кредиторов (постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2013 N Ф09-577/13).
Помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары К.С. Русакова