2016.07.28 По инициативе прокуратуры Ленинского района г. Чебоксары ООО «Арниво» привлечено судом к административной ответственности в виде штрафа 1 млн. руб. за допущенные нарушения антикоррупционного законодательства

По инициативе прокуратуры Ленинского района г. Чебоксары ООО «Арниво» 27.07.2016 привлечено судом к административной ответственности в виде штрафа 1 млн. руб. по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ за допущенные нарушения антикоррупционного законодательства.

Прокуратурой было установлено, что старший продавец магазина «Продукты» ООО «Арниво» Афиногентова Е.Г.,  предварительно уведомив своего директора в конце августа 2013 года  передала 15 000 руб.  председателю Чувашской республиканской общественной организации учреждения потребителей Степановой Н.В. за непринятие мер в отношении юридического лица - ООО «Арниво» по выявленным в магазине «Продукты» ООО «Арниво» нарушениям, т.е. действовала от имени и в интересах юридического лица.

Статьей  14 ФЗ «О противодействии коррупции»  предусмотрено, что в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.

Факт осуществления коммерческого подкупа был подтвержден приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15.02.2016, которым председатель общественной организации Степанова Н.В. признана виновной по 32 эпизодам ч. 3 ст. 204 УК РПФ (в том числе и данный факт) и 2 эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело в отношении Афиногентовой Е.Г., непосредственно осуществившей коммерческий подкуп, судом было прекращено в связи с применением акта амнистии.

Однако материалы уголовного дела не содержали доказательств, подтверждающих, что преступление совершалось в интересах юридического лица.

Только после сбора прокуратурой района дополнительных доказательств, в том числе путем опроса самой Афиногентовой Е.Г. удалось убедить суд, что преступление было совершенно именно в интересах юридического лица, и деньги заведующей магазином передавались с ведома директора. Решение суда о привлечении юридического лица к административной ответственности еще не вступило в законную силу.